谢淳恺:杜伊失败后不找借口当然重要

发表时间:2007-07-04 10:42    来源:雅虎体育

发表评论    第1页/共1页 << 上一页 | 下一页 >>

雅虎体育特约评论员:谢淳恺
DL老师问:杜伊为失败找不找借口真的重要吗?米高答曰:当然重要,而且是相当相当滴地重要啊。

作为后辈,俺首先很佩服D老师在网上挖掘新闻线索时的抠心挖肚,一条小小网站新闻竟也能牵扯出那么多的高谈阔论,叩头拜师了!

但如果这条新闻是假的,D老师的真知灼见不就成了没有事实依据的一家之言?违反了新闻评论起码遵从现实的写作原则?要知道,在如今假新闻泛滥的网络媒介,新闻真伪度的辨识难道还要我一语道破?个中玄机恐怕老人家比谢小生更加心知肚明,好像L老师说过是吧,这是“常在网上飘”型的典型特质。

就当这条所谓“杜伊不找借口掩饰失败”的消息完全真实,那么,论题完全可以在特殊的区域和时域内被同题转换――请问,朱广沪在失败后计穷力极地为自己找借口是重要还是不重要?

不好意思回答,上酸菜,俺来回来,因为重要,某些道貌岸然的评论家才会疯狗似地紧咬不放。有些高人会借题发挥,暗喻朱导的“死皮赖脸”是推卸责任,是垂死挣扎,是徒劳无功,甚至是自取其辱。但反过头来却又掐着说,这是性格使然,或发泄愤懑,或自我安慰,或坚定信心(对文但不是特指),让人找不着北。倘若像D老师说的,所谓的借口是根本不需要细磕的“细枝末节”,那专家们洪水般络绎不绝的苦口婆心又是为了哪般?

所以,俺总结,朱广沪的“找借口”是真的重要,找啊找啊找啊找,找到一个替死鬼,然后全中国的“变色龙”都可以由此找到骂人的酣畅。而杜伊“找借口”是假的重要,失败的原罪远比追溯失败的罪因有用,漠视借口带来的不良反映,才能体现物极必反后的泰然,全中国也都可以借此找到惜才的温存。傻子都知道,国奥天时地利,捧“跌停板”时期的杜伊,无疑就等于在为以后冲破牛市做预算,何乐不为?

事实是,杜伊无意找借口,也没有必要找借口,不找借口必然比找借口更有出口。意思是,只要你很极端地承认朱广沪找借口的重要性,你就也必须很务实地承认杜伊不找借口的重要性。

很绕口,感觉自己都快被绕得头晕目眩了,重新整理思路:老朱被上层压得懦弱,只得找借口,却不料契合大众口味,无异找骂!杜伊无拘无束不受任何人干扰,无需找借口,却留有大众期望,一声没骂!

D老师给人留下一道选择题,中国足球乐于据理力争的经常是一名主教练究竟是:A“神”,B“人”,C“鬼”,D说不清。俺吐口口水,当然不会将本质问题淹没:对杜伊,选A;对老朱,选C。最后自我判定:答对,加10分,恐怕没有人会反对吧?

――-面面相觑后一呼百应。

其实D老师思路一直蛮清醒,他还知道如何因时制宜地用时事热点为文章增光添彩,他说,中国足球极端现实,现实得就像是股市的K线。既然这么现实的一尊个体,这么现实的一片泥潭,深陷其中,有谁又能幸免于难,淤泥得洗?这里指点江山的每个人的每张嘴都像一门炮,扭曲的心态,畸形的视点,只等“借口”上门,株连九族。

环境即道,道不同,不相为谋,就没必要拿D老师首段的穆里尼奥和弗格森对比说事。说难听点,人家的口水是用来“炒”的,“借口”更是一门语言艺术;咱们的口水是用来“喷”的,“借口”只能成为一种语言污染。

关于找借口的人,基本非奸即盗,《伊索寓言》里《狼和小样》的故事已经深深教育后人:坏人要做坏事,总是千方百计地要找借口的。经常找借口的人,同样很可能是坏人。

这点上,俺比较认同L老师的观点:好人做了坏事,但他还是好人;坏人做了好事,但他还是坏人。具体到足球教练,一个高明的教练犯了低级错误,但他还是高明的教练,相反,如果哪个被事实证明了低级的教练不小心取得了高明的成绩,但他还是低级的教练。

照此说来,杜伊失败后不找借口当然重要,只有这样,才能证明他是个好人、好教练。还有务必请记住一句中国俗语:只为成功找方法,不为失败找借口。永远,永远。